검사 결과를 국제기구나 다른 나라에서 교차 검증하지 못한다. 해양 방류 직전 처리수는 IAEA의 관리 아래 일본의 검증을 거쳐 방류된다. 환경단체 관계자는 “방류 직전 처리수에 방사성 물질이 들어있는지 아닌지, 일본의 자체 분석 결과를 믿는 수밖에 없다”고 지적했다. 전문가 팩트체크❶실제 ...
경우에도 (피폭으로 인한) 유의미한 영향은 없었다”고 설명했다. 도쿄전력은 올해 5월 IAEA의 안전 기준 문서와 ICRP의 권고에 따라 또 하나의 연구를 진행했다. 이 평가에서는 방류 기준을 만족한 물을 방류 계획대로, 즉 삼중수소를 희석해 1년에 22TBq 만큼만 방류한다고 가정했다. 또한 피폭 기준을 ...
파견해 방류계획과 설비를 검증했다. IAEA의 최종 보고서는 7월 초 발표될 것으로 보인다. IAEA의 최종 보고서에 특이사항이 없다면 일본은 7월 중 방류를 추진할 것으로 예상된다(6월 16일 기준). ▼이어지는 기사를 보려면?Intro. 코앞으로 다가온 후쿠시마 오염수 방류 팩트체크7팩트체크1. 오염수 ...
건강과 먹거리 안전을 그 어떤 것보다도 소중하게 생각한다는 얘기를 듣고 싶어 한다. IAEA 같은 국제기관의 측정과 검증을 엄중하게 지켜보고, 자체 모니터링을 강화해서 혹시라도 우리나라 해양에 방사성 물질의 농도가 하나라도 기준치를 넘으면 일본에 강력하게 항의해서 오염수 방류를 ...
담은 OPR1000(Optimized Power Reactor)로 명칭을 변경했다. 당시 OPR1000을 두고 국제원자력기구(IAEA)의 원전 전문가들은 “세계에서 건설 중인 1000MW(메가와트)급 원전 중에서 가장 안전한 원전”이라는 평가를 내렸다.이후 OPR1000을 개량한 차세대형 원전 APR1400이 2006년 신고리 3·4호기 건설에 적용됐다. 2009년 1 ...
산소와 수소로 바꿔 하늘로 내보내는 대안이 있어요. 2020년 4월, 이 보고서를 검토한 IAEA(국제원자력기구)는 “해양방류나 수증기 방출이 실현 가능한 방법”이라며, “나머지는 실제 사례가 없어 시간이나 기술적으로 해결되지 않은 문제가 많다”고 했지요. 여러 대안 중 해양방류는 가장 저렴한 ...
“국제기구에서 강국은 분담금을 많이 내는 나라”라면서, “미국, 중국, 일본 순으로 IAEA 기금의 분담률이 높고, 일본인인 유키야 아마노가 2019년까지 11년간 전임 사무총장을 맡으면서 이미 해양방류 결정에 상당한 기반을 만들어놨을 것”이라고 말했어요. 이어 “일본 정부가 이 같은 상황을 ...
정보도 필요하다. 2011년의 쓰나미 같은 천재지변에 대비하고 있는지도 확인해봐야 한다. IAEA는 국제사회의 우려를 불식시키기 위해 오염수 해양 방류의 계획, 실행 등 전 과정에 참여한다는 방침이다. 논란의 삼중수소…지속 모니터링해야후쿠시마 원전 오염수에 포함된 방사능 핵종 중 탄소(C)-1 ...
기술을 전 세계에 공개하며 국제적인 기술 교류를 촉구했고, 1961년 국제원자력기구(IAEA) 산하에 핵융합에너지 국제학회가 설립됐다. 선진국들의 연구개발과 기술 교류는 1960~1980년대 핵융합 에너지 생산에 필요한 기술 조건들을 찾는 데 상당한 진전을 이뤘다. 그러자 자연스럽게 이를 실현할 ...
알아야 오염수의 확산을 예측할 수 있다”고 설명했습니다. 한국 정부가 국제원자력기구(IAEA)를 통해 후쿠시마 오염수 처리방안과 시기를 투명하게 공개할 것을 일본에 거듭 요청하는 것도 이러한 이유에서라고요.최 책임연구원은 불확실한 예측보다는 정확한 관측을 강조했습니다. 그는 ...