황우석 대 오보카타 하루코
과학동아 2014년 04호
우리 사회가 배웠으면 하는 교훈이다. 이러한 과학적 논란이 벌어질 때마다 황우석 사건을 떠올리는 대신, 과학이 그 문제들을 어떻게 해결하는지를 지켜보고, 더 나아가 그 행위들을 일으키는 사회적 구조를 직시했으면 하는 것이다 ...
우리 사회가 배웠으면 하는 교훈이다. 이러한 과학적 논란이 벌어질 때마다 황우석 사건을 떠올리는 대신, 과학이 그 문제들을 어떻게 해결하는지를 지켜보고, 더 나아가 그 행위들을 일으키는 사회적 구조를 직시했으면 하는 것이다 ...
있다. 핵을 제거한 난자에 체세포 핵을 넣어 만든 ‘체세포복제배아줄기세포’다. 2004년 황우석 전 서울대 교수가 만들었다고 주장했지만, 논문조작으로 밝혀졌다. 지난해 미국 오리건보건과학대 슈크라트 미탈리포프 교수가 세계 최초로 인간의 복제배아줄기세포를 만들었다. 분화가 잘 되고 ...
실제로 사이언스는 2005년 황우석 교수가 조작한 논문을 잡아내지 못했다. 하지만 ‘황우석 신화’는 바로 사이언스에 논문이 나가면서 시작됐다. 사이언스의 권위에 누구도 제대로 된 비판을 하지 못한 것이다. 자매지들의 싹쓸이 전술‘자매지’를 통한 학술지 시장 잠식 우려도 있다. 유명 ...
하지만 지금까지 사람 세포로는 복제에 성공하지 못했어요. 2004년 우리나라의 황우석 박사가 성공했다고 발표했지만, 논문을 조작해 만든 ‘가짜 성공’이었답니다.연구팀은 기증받은 난자에서 핵을 제거하고 여기에 태아의 피부 세포핵을 넣어 배아줄기세포를 만든 뒤 심장 세포로 무사히 ...
실험 화상을 합성하는 등 실험 데이터와 결과를 조작한 사실이 대거 발견됐습니다. ‘황우석 교수 사건’과 같은 일이 일본에서 발생한 셈이지요.우리나라에서도 최근 정부 지원을 받아 유명 해외 학술지에 게재될 예정이었던 연구 논문에 대해 저자가 데이터 오류를 이유로 스스로 철회하는 사건(? ...
그 대신 난자를 쓰지않기 때문에 윤리적인 문제에서 벗어날 수 있다. 우리나라는 황우석 박사 사건 이후 성체줄기세포 연구에 더 집중했다.지난해 노벨생리의학상의 주인공인 IPSc는 성체줄기세포와 달리 모든 세포로 분화가 가능하며, 배아줄기세포와 달리 난자를 쓰지 않는다. 양쪽의 장점을 가진 ...
제 이름이 언급되더군요. 뜻밖이었지만 솔직히 자극이 됐습니다. 게다가 철회된 황우석 교수팀의 연구논문 말고는 우리나라 과학자가 주도한 연구 결과가 ‘10대 과학성과’로 뽑힌 건 처음 아닙니까?”예전 같으면 기자들이 노벨상 후보 운운하면 “말도 안 되는 얘기”라며 손을 내젓던 유 교수의 ...
우리와 다른 종을 이해하기 위한 사람들의 노력 그 자체다.10월 17일 수암생명공학재단의 황우석 박사가 북아메리카에 사는 야생 포유류 코요테를 개의 난자를 이용해 복제했다고 발표했다. 개와 코요테는 종이 다른 정도를 넘어 ‘속(속은 종 다음으로 큰 분류 개념)’이 다르다. 종을 뛰어넘어 ...
배아는 세포가 6개까지 분열된 뒤 멈춰 줄기세포를 얻지는 못했다. 그런데 2004년 서울대 황우석 교수팀이 세계 최초로 인간복제배아줄기세포주를 확립했다는 논문을 ‘사이언스’에 발표하면서 전 세계를 경악시켰다.그러나 2005년 말 연구조작 의혹이 일어나고 얼마 뒤 진상이 밝혀지면서 ...
하는 데 성공했다. 그러나 세포 6개까지 분열된 뒤 멈춰 줄기세포를 얻지는 못했다.2004년 황우석 서울대 교수팀은 같은 방법을 써서 복제배아줄기세포주를 확립하는 데 성공했다고 발표해 센세이션을 불러일으켰다. 면역거부반응이 없는 자신의 체세포로 만능세포인 배아줄기세포를 만들 수 있다는 ...