후쿠시마 원전 오염수 논쟁, ‘투명성’에 주목해야

과학동아 2021년 06호

리터 당 2000Bq보다 훨씬 낮은 54Bq로 그대로 방류할 수 있다. 문제는 삼중수소다. 오염수의 삼중수소는 리터 당 73만Bq 수준이다. 일본의 삼중수소 환경방출기준은 리터 당 6만Bq으로 오염수는 이를 10배 이상 초과한 상태다. 국제보건기구(WHO)의 음용수 기준은 일본보다 낮은 리터 당 1만Bq이다. 일본은 ...

[통합과학 교과서] 왕자님을 집으로 돌려보내 주세요

어린이과학동아 2020년 21호

있지요. 이 오염수는 저장 탱크에 보관 중이지만, 일본 정부는 2022년에 탱크가 꽉 차면 오염수를 바다로 흘려보내기로 결정했다고 발표할 예정이에요(10월 27일 예정).이에 과학자들은 물에 녹아 있는 방사성 물질을 걸러내는 필터 개발에 힘을 쓰고 있어요. 스위스 취리히연방공과대학교 라파엘 ...

가짜뉴스와의 전쟁

과학동아 2020년 01호

높이를 보여주는 미국 국립해양대기청(NOAA)의 자료였다. 그런데 아직도 후쿠시마 오염수의 전파와 관련된 자료로 인용되고 있다. 가짜뉴스를 탐지할 방법은 없을까. 빅데이터와 AI를 통해 온라인에서 수백만 건의 글을 분석하면 정보가 전파된 시간적, 구조적, 언어적 특징을 추출할 수 있고, 이를 ...

후쿠시마 오염수 팩트체크 Q&A

과학동아 2019년 10호

 후쿠시마 오염수 팩트체크 Q&AQ1. 원전은 멈췄는데 오염수는 왜 자꾸 늘어나는가?Q2. 오염수를 왜 바다에 버리려고 하는가?Q3. 안전하다 vs. 아니다 왜 엇갈리는가?Q4. 방류하면 1년 안에 동해가 오염된다?Q5. 도쿄 올림픽에 참가하면 무조건 암 위험이 높아질까 ...

Q. 원전은 멈췄는데 오염수는 왜 자꾸 늘어나는가?

과학동아 2019년 10호

통과하지 못하게 만들었습니다.하지만 지하수 유입을 완전히 막아낼 수는 없었습니다. 오염수 발생량을 2014년 약 500t에서 현재 170t 규모로 겨우 줄여놨을 뿐입니다.이에 대해 숀 버니 그린피스 독일사무소 수석 원자력전문가는 국내 언론과의 인터뷰에서 “후쿠시마 원전은 지하수 유입량을 고려할 ...

Q. 도쿄 올림픽에 참가하면 무조건 암 위험이 높아질까?

과학동아 2019년 10호

알 수 없음. 알 수 없을 땐 최대한 피하는게 상책 후쿠시마 오염수 실태가 알려지면서 2020년 열리는 도쿄하계올림픽의 방사능 불안도 깊어지고 있습니다. 원전 사고 현장에서 70km 정도 떨어진 야구장, 100km 떨어진 축구장에서 올림픽 경기가 열리고, 일본 정부가 후쿠시마산 농수산물을 선수촌 ...

Q. 오염수를 왜 바다에 버리려고 하는가?

과학동아 2019년 10호

“일본은 오염수를 해결할 수 있는 방안으로 크게 5가지를 고려하고 있다”며 “오염수를 정화하고 희석한 뒤 해양에 방출하는 방안은 그중 하나이며, 이는 일본 입장에서 가장 저렴하면서 손쉬운 해결 방안”이라고 설명했습니다 ...

Q. 안전하다 vs. 아니다 왜 엇갈리는가?

과학동아 2019년 10호

지하에 매장하는 방안 등 4가지 방안을 검토해왔습니다. 김 책임연구원은 “후쿠시마 오염수의 경우처럼 많은 양의 삼중수소를 제거할 수 있는 상용화된 기술은 아직 없다”며 “추가 R&D(연구개발)가 필요한 상황”이라고 설명했습니다 ...

Q. 방류하면 1년 안에 동해가 오염된다?

과학동아 2019년 10호

2주에 1번씩 해수의 변화를 관측하고 있다”며 “장단기 변화를 종합적으로 평가하면 오염수 유입 여부를 정확하게 알고 대응할 수 있을 것”이라고 말했습니다 ...

[과학뉴스] 중금속 오염수를 깨끗한 식수로

과학동아 2018년 04호

단점이 있었다. 연구진은 스위스 론 강과 폐수 처리장, 지중해에서 각각 지표수와 오염수를 채취해 MOFs로 납과 수은을 제거했다. 그 결과 1분간 전체 중금속의 약 70%가 사라졌고, 1시간이 지나자 약 90%까지 제거됐다. 24시간 뒤에는 중금속의 99.8%가 제거됐다. doi:10.1021/acscentsci.7b0060 ...